14. Ceza Dairesi 2016/12821 E. , 2017/832 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanık ...'in atılı suçlardan mahkûmiyetine; sanıklar ... kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetleri ile diğer atılı suçtan beraatlerine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 103. maddesi
**14. Ceza Dairesi 2016/12821 E. , 2017/832 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanık ...'in atılı suçlardan mahkûmiyetine; sanıklar ... kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetleri ile diğer atılı suçtan beraatlerine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 103. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi. Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanıklar ... ile ... müdafii Av. ...'ın duruşmalı inceleme talebinin ve mahkemece yokluğunda verilip 09.11.2016 günü tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinin birinci fıkrasında öngörülüp tebliğden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra ibraz ettiği 26.09.2013 havale tarihli dilekçeyle temyiz eden katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 318. maddeleri uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık ..., sanıklar müdafileri ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının temyizleriyle sınırlı olarak duruşmasız yapılıp ayrıca 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının kamu davasına katılma hakkının olduğu ve bakanlık vekilinin mahkemece verilen hükümleri temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu görülmekle, anılan madde ile 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının katılan ... Av....nın katılan vekili olarak davaya kabul edilmesine karar verildikten sonra yapılan değerlendirmede gereği düşünüldü: Sanıklar ... ile ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık ... hakkında ise beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan bakanlık vekili ile sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ... ile ... haklarında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar ..., ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararlarının ONANMASINA, Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık ...'in, mağdureyi zorla kaçırıp Iğdır ilinde bir süre alıkoymasının ardından dosya kapsamına göre daha önceden tanıdığı anlaşılıp Ağrı'da bulunan taksi şoförü sanık ...'i arayarak çağırması üzerine ... Iğdır'a giderek mağdure ile ... arabasına alıp Ağrı'ya götürdüğü, burada bir süre kendi evinde bulundurduktan sonra ... birlikte mağdurenin kalabileceği güvenli bir yer aradığı, bu kapsamda sanık ...'le irtibata geçilmesinin ardından ... ile mağdureyi diğer sanık ...'ın evine götürdüğü tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, mevcut haliyle .. diğer sanık ...'in işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemine asli fail olarak iştirak ettiği gözetilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yardım eden sıfatıyla eyleme katıldığından bahisle hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.