11. Ceza Dairesi 2015/667 E. , 2016/4483 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; Sanığın, ....İş Mahkemesinin 09.05.2012 tarih ve 2011/777 Esas, 2012/305 Karar sayılı kararı ile temin…
**11. Ceza Dairesi 2015/667 E. , 2016/4483 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; Sanığın, ....İş Mahkemesinin 09.05.2012 tarih ve 2011/777 Esas, 2012/305 Karar sayılı kararı ile teminat olarak verilmesi nedeniyle bedelsiz olduğu belirlenen bonoyu icra takibine konu ederek kullanmaktan ibaret eyleminin TCK'nun 156. maddesinde yazılı bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgı sonucu açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.