(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/7783 E. , 2007/1056 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, İİK.' nun 89. maddesi uyarınca açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı cevabında, takip borçlusu ...' nun or…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/7783 E. , 2007/1056 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, İİK.' nun 89. maddesi uyarınca açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı cevabında, takip borçlusu ...' nun ortağı bulunduğu 3. kışı davacı şirkete, şirket payının, kar payının vs. haczi için gönderdikleri 1. haciz ihbarnamesine itiraz edilmemesi üzerine 2. haciz ihbarnamesi gönderdiğini, iddiaların gerçek dışı olduğunu, davacı kendi ihmali sonucu iş bu davanın açılmasına sebep olduğundan yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiğini, davacının davasında haksız ve kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddi ile lehine tazminata hükmolunmasını istemiştir. Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre takip borçlusunun davacı şirketten alacaklı olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.