3. Ceza Dairesi 2019/13702 E. , 2019/20372 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanığın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesine karşı beyan dilekçesinin ekinde sunduğu İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 15.10.2012 tarihli Psikiyatri kliniği yatan hasta çıkış özetinde, konulan teşhis olarak ''...bipolar duygulanım
**3. Ceza Dairesi 2019/13702 E. , 2019/20372 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanığın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesine karşı beyan dilekçesinin ekinde sunduğu İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 15.10.2012 tarihli Psikiyatri kliniği yatan hasta çıkış özetinde, konulan teşhis olarak ''...bipolar duygulanım bozukluğu, psıkotık belirtisiz şimdiki nöbet manik...'' olduğu, aynı hastane tarafından verilen 26.11.2018 tarihli Özürlü Sağlık Kurulu Raporu içeriğine göre, “...bipolar bozukluk, tedaviyle işlevselliği kısmen düzelen tanısı nedeniyle %40 oranında özürlü olduğu...” belirtildiği, sanığın akıl hastalığı nedeniyle TCK'nin 32. maddesi anlamında suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığının veya önemli derecede azalma olup olmadığının tespiti için tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden, üniversite hastanelerinin ruh sağlığı ve hastalıkları ana bilim dalı başkanlıklarından ya da Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininin gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Kasti suçtan verilen hapis cezalarına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 11.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.