2. Ceza Dairesi 2020/1008 E. , 2020/4141 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun bozma üzerine talimat ile alınan 11.06.2019 tarihli ifadesinde müdafii istemediğini belirttiği gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı halde kovuşturma sırasında zorunlu olarak atanan müdafi Avukat ... kendisine tebliğ edilen 25.…
**2. Ceza Dairesi 2020/1008 E. , 2020/4141 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun bozma üzerine talimat ile alınan 11.06.2019 tarihli ifadesinde müdafii istemediğini belirttiği gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı halde kovuşturma sırasında zorunlu olarak atanan müdafi Avukat ... kendisine tebliğ edilen 25.06.2019 tarihli kararı temyiz etmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyize yetkisinin ortadan kalktığının ve 25.06.2019 tarihli gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; temyiz yetkisi bulunmayan Av. ...'nun 02.09.2019 tarihli temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.