2. Ceza Dairesi 2011/7770 E. , 2012/45461 K. Tebliğname No : 2 - 2008/211264 MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2008 NUMARASI : 2007/1095 (E) ve 2008/148 (K) SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.10.2007 tarihli iddianamesi ile müşteki sanık N.. Ç.. hakkında diğer katılan sanığa hakaret ettiği, katılan sanık A…
**2. Ceza Dairesi 2011/7770 E. , 2012/45461 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2008/211264 MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2008 NUMARASI : 2007/1095 (E) ve 2008/148 (K) SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.10.2007 tarihli iddianamesi ile müşteki sanık N.. Ç.. hakkında diğer katılan sanığa hakaret ettiği, katılan sanık A.. Ö.. hakkında ise diğer müşteki sanığı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı iddiasıyla açılan kamu davasında, yapılan yargılama sonunda, 26.02.2008 tarihli karar ile eylemlerin sabit olduğu kabul edildiği halde, “her iki tarafın fiillerindeki haksızlık derecesinin azlığı” şeklindeki gerekçeyle CMK'nın 223/4-d maddesi gereğince, katılan sanık ve müşteki sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 5271 sayılı Yasanın 223. maddesinin 3. ve 4. fıkralarında hüküm çeşidi olarak düzenlenen ceza verilmesine yer olmadığı kararı, 1412 sayılı Yasada yer almadığından yeni bir düzenleme olup, ceza kanununda öngörülen hangi hallerde, bu madde uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği iki fıkrada ayrı ayrı hüküm altına alınmıştır. Bunlardan 3.fıkrada düzenlenenler kusurun bulunmaması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini gerektiren haller olup, dayanağını 5237 sayılı Yasanın 24 ila 34. maddelerindeki düzenlemelerden almaktadır. 4. fıkrada düzenlenenler ise, suçun tüm unsurları gerçekleşmiş olmasına rağmen cezalandırmaya engel olan sebeplerdir. Cezalandırmaya engel nedenler, fiilin teknik anlamda suç olma niteliğini ortadan kaldırmayıp, yine TCK'nda yer alan çeşitli sebeplerle failin cezalandırılmamasını sağlarlar. Bu fıkra uyarınca cezalandırılmama, ancak TCK'da, yargılama konusu suç yönünden ceza verilmesine yer olmadığı kararına olanak sağlayan düzenleme yapılmış olmasına bağlıdır. Somut olayda, katılan sanık ile müşteki sanığa atılı kasten yaralama ve hakaret suçlarının niteliği itibariyle, müşteki sanığın hakaret etmesi üzerine diğer katılan sanığın yaralama eylemini gerçekleştirmesinin, eylemlerin haksızlık içeriğinin azlığı sonucunu doğurmayacağı, bu suçlar yönünden şahsi cezasızlık sebepleri ve hakaretin karşılıklı olması dışında, failin cezalandırılmasına engel oluşturacak herhangi bir düzenlemenin TCK'da yer almadığı, ancak koşulların varlığı halinde haksız tahrik hükümlerinin uygulanabileceği gözetilmeden yasal dayanağı olmayan gerekçeyle müşteki sanık ve katılan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.