2. Hukuk Dairesi 2011/6312 E. , 2012/3745 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Antalya 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :4.11.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı (kadın) tarafından; her iki dava , davalı-davacı (koca) tarafından ise manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebep
**2. Hukuk Dairesi 2011/6312 E. , 2012/3745 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Antalya 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :4.11.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı (kadın) tarafından; her iki dava , davalı-davacı (koca) tarafından ise manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı kadın ziynetlere yönelik davasında yemin deliline de dayanmıştır. Mahkemece davacı-davalı kadına yemin hakkı hatırlatılarak sonucuna göre karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı-davacı kocanın vekalet ücretine yönelik temyizinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.02.2012 (Per.)