16. Ceza Dairesi 2017/1896 E. , 2017/4923 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : Sanıklar hakkında: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...'in yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; I-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen…
**16. Ceza Dairesi 2017/1896 E. , 2017/4923 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : Sanıklar hakkında: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...'in yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; I-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, aynı Kanunun 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlike ile sanıkların kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in hakkında teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek asgari hadden fazla uzaklaşılmak suretiyle yazılı şekilde ceza tayini, II-Adana Cumhuriyet Başsavcılığının (TMK 10. Madde İle Görevli) 25.10.2013 tarih ve 2013/690 soruşturma numaralı iddianamesinin başlık kısmında sanık ...'ın ismi ile sanığa isnat edilen suç ve sevk maddelerinin belirtilmesine rağmen, iddianame metninde suç teşkil eden eylem veya eylemlerine yer verilmediği, bu haliyle sanık hakkında atılı suçtan usulüne uygun olarak açılmış bir kamu davası bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın, “Öcalan Öcalan” şeklinde slogan atması eylemi nedeniyle usulüne uygun olarak kamu davası açtırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi ve Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği göz önünde bulundurulmadan sanık ... hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, III-T.C. Anayasasının 34. İnsan Hakları Evrensel Beyannamesinin 20, Birleşmiş Milletler Medeni Siyasal Haklar Sözleşmesinin 21, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesinin 11, Çocuk Hakları Sözleşmesinin 15. ve 2911 sayılı Kanunun 3. maddesi ile teminat altına alınan ve istikrar kazanmış uygulamaya göre ifade özgürlüğü kapsamında, ifadenin açıklanma yöntemlerinden biri olarak kabul edilen (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.09.2014 tarih, 147-376 sayılı ve 10.11.2015 tarih 2015/9-111-381 sayılı kararları vb.) "silahsız ve saldırısız toplanma hakkı", demokratik toplumun gelişmesinde temel değerlerden biriyse de, amacı suç teşkil eden bir toplantı ya da gösteri yürüyüşünün koruma alanı dışında kalacağında (2911 sayılı Kanunun 3. maddesi) ve bir nispi hak olması nedeniyle zorunlu hale geldiğinde meşru amaçlar için (Anayasa madde 34/2, AİHS madde 11/2) müdahaleye tabi tutulacağında kuşku yoktur. İzleme ve tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre; PKK/KCK terör örgütü lehine yurt dışından uydu aracılığı ile yayın yapan STERK TV isimli televizyondan yayınlanan eylem çağrısı üzerine 30.06.2013 günü Gaziantep ili Şahinbey ilçesinde gerçekleşen kanunsuz toplantı ve gösteri yürüyüşüne katıldığı anlaşılan sanık ...'nün, “biji serok Apo” şeklinde slogan attığı, atılan sloganın Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/9-69-99 sayılı ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.06.2002 tarih 5079-6668 sayılı kararlarında da işaret olunduğu üzere TCK'nın 215. maddesinde düzenlenen, "kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması halinde suçu ve suçluyu övme" suçunu oluşturacağı, bu husustaki takdir ve değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu da gözetilerek yapılan incelemede: Ayrıntıları Dairemizin 09.02.2016 tarih, 2015/7466 E, 2016/1025 K. sayılı kararında açıklandığı üzere, olay tarihi ve yeri, sanıkların muhatap kitle üzerindeki etkisi de gözetildiğinde, atılan sloganın terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini öven, meşru gösteren ya da bu yöntemlere başvurulmasını teşvik eden bir muhteva da içermediğinin anlaşılması karşısında; terör örgütü propagandası suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek; Sanık ... hakkında TCK’nın 215. maddesinde tanımlanan suçu ve suçluyu övme suçunun unsurları ve cezalandırılma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılarak hukuki durumunun takdiri yerine, yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde propaganda suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, IV- Kabul ve uygulamaya göre ise; 1- Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında; a) Sanık ...’ın, “Öcalan Öcalan” şeklinde slogan atmaktan ibaret eyleminin TCK’nın 215. maddesinde tanımlanan suçu ve suçluyu övme suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile anılan eylemin terör örgütü propagandası yapma suçunu oluşturduğu kabul edilerek hüküm kurulması, b) Sanıklar ... ve ... hakkında teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek asgari hadden fazla uzaklaşılmak suretiyle yazılı şekilde ceza tayini, 2- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle tüm sanıklar yönünden bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ile diğer sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.