8. Hukuk Dairesi 2022/7887 E. , 2025/1942 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/96 E., 2022/227 K. KARAR : Davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine TEMYİZ EDENLER : Davalı ... İdaresi vekili, davalı Hazine temsilcisi, davacılar vekili Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi karar…
**8. Hukuk Dairesi 2022/7887 E. , 2025/1942 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/96 E., 2022/227 K. KARAR : Davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine TEMYİZ EDENLER : Davalı ... İdaresi vekili, davalı Hazine temsilcisi, davacılar vekili Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davacılar vekili ile davalı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar ... ... ve ... dava dilekçelerinde; Mardin ili ... ilçesi ... köyü 108 ada 1 ve 4 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sonucu davalı Hazine adına tespit gördüğünü, taşınmazların eski tapusunun bulunduğunu, taşınmazların maliki olduklarını ileri sürerek, taşınmazların adlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.