17. Hukuk Dairesi 2016/12932 E. , 2017/5879 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat (itirazın iptali) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı Vakıf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacı adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı vakfa ait diğer davalının sürücüsü olduğu a…
**17. Hukuk Dairesi 2016/12932 E. , 2017/5879 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat (itirazın iptali) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı Vakıf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacı adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı vakfa ait diğer davalının sürücüsü olduğu aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davalı ...' in tam kusurlu olduğunu, Sulh Hukuk Mahkemesince tespit yapıldığını ve araçta meydana gelen değer kaybının 10.000,00 TL olduğunu, değer kaybının tahsili amacı ile ... 2. ... Müdürlüğünün 2014/11375 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçluların takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vakıf vekili cevap dilekçesinde; davacının kötüniyetli olduğunu, dayanaksız olarak takibe geçildiğini, yapılan itirazda müvekkilinin haklı olduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davaya konu trafik kazasının oluşumunda davalı-sürücü ...'nun tam ve asli kusurlu olduğu, davacının kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığı ve davacının aracında meydana gelen değer kaybının 7.500,00 TL olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davalı-borçluların ... 2. ... Dairesi'nin 2014/11375 Esas sayılı dosyasında 7.500,00 TL asıl alacağa yapmış oldukları itirazın iptali ile, takibin 7.500,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı vekilinin ... inkar tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine, davalı vekilinin kötü niyet tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vakıf vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 384,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Hamdullah Emin Paşa Vakfı'ndan alınmasına 24.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.