(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6939 E. , 2020/8908 K. KANUN YARARINA BOZMA Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, (2 kez) 151/1, (2 kez) 35/2, (2 kez) 31/2 (4 kez) ve 62/1. (4 kez) maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis ve 1 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, nitelikli hırsızlık yönünden verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca a…
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6939 E. , 2020/8908 K.** **"İçtihat Metni"** KANUN YARARINA BOZMA Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, (2 kez) 151/1, (2 kez) 35/2, (2 kez) 31/2 (4 kez) ve 62/1. (4 kez) maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis ve 1 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, nitelikli hırsızlık yönünden verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına, mala zarar verme suçu yönünden hükmolunan hapis cezalarının ise 5237 sayılı Kanunun 51. maddesi gereğince ertelenmelerine dair Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2016 tarihli ve 2015/465 esas, 2016/476 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 08.06.2020 gün ve 94660652-105-34-2228-2020-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.06.2020 gün ve 2020/50928 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 16/07/2008 tarihli ve 2008/7210-16565 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 37. maddesinde, "Hiç kimse kanunen tâbi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.", 142. maddesinde, "Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir.", 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3/1. maddesinde, "Mahkemelerin görevleri kanunla belirlenir.", 4/1. maddesinde, "Davaya bakan mahkeme, görevli olup olmadığına kovuşturma evresinin her aşamasında re'sen karar verebilir. 6. madde hükmü saklıdır.", 5/1. maddesinde, "İddianamenin kabulünden sonra, işin davayı gören mahkemenin görevini aştığı veya dışında kaldığı anlaşılırsa, mahkeme bir kararla işi görevli mahkemeye gönderir.", 5395 Çocuk Koruma Kanunu'nun 26. maddesindeki, "(1)Çocuk mahkemesi, asliye ceza mahkemesi ile sulh ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlar bakımından, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılacak davalara bakar. (2) Çocuk ağır ceza mahkemesi, çocuklar tarafından işlenen ve ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlarla ilgili davalara bakar. (3) Mahkemeler ve çocuk hâkimi, bu Kanunda ve diğer kanunlarda yer alan tedbirleri almakla görevlidir. (4) Çocuklar hakkında açılan kamu davaları, Kanunun 17 nci Maddesi hükümleri saklı kalmak kaydıyla bu Kanunla kurulan mahkemelerde görülür." yine aynı Kanun'un geçici 1, 2 ve 3. maddelerinde, "(1) 2253 sayılı Kanun gereğince kurulan çocuk mahkemelerinde derdest bulunan ve bu Kanun ile kurulan çocuk mahkemesinin görevine giren dava ve işler, bu mahkemeler faaliyete geçtiğinde çocuk mahkemesine devredilir. (2) Genel ceza mahkemelerinde görülmekte olan ve bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte onsekiz yaşını doldurmuş olan sanıklar hakkındaki dava ve işler çocuk mahkemeleri ile çocuk ağır ceza mahkemelerine devredilmez. (3) Çocuk mahkemeleri ile çocuk ağır ceza mahkemeleri bulunmayan yerlerde, bu mahkemeler kurulup göreve başlayıncaya kadar çocuklar tarafından işlenen suçlara ait soruşturma ve kovuşturmalar Cumhuriyet başsavcılığı ve görevli mahkemelerce bu Kanun hükümlerine göre yapılır.", 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 307/1. maddesinde, "Temyiz ancak hükmün kanuna muhalif olması sebebine müstenit olur.", anılan Kanun'un 308. maddesinde, "Aşağıda yazılı hallerde kanuna mutlaka muhalefet edilmiş sayılır... 4) Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi..." hükümlerinin yer aldığı; Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 06/04/2015 tarihli ve 2014/35026 esas, 2015/12010 karar sayılı ilâmında, "... Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olması, denetim süresi içerisinde Antalya ilinde çocuk mahkemeleri kurularak faaliyete geçmiş olması karşısında, görevsizlik kararı verilerek dosyanın Antalya Çocuk Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek karar verilmesi..." şeklinde belirtildiği üzere, Küçükçekmece 1. ve 2. Çocuk Mahkemeleri'nin 25/02/2015 tarihinde faaliyete geçirilmiş olması karşısında, görevsiz mahkeme tarafından suça sürüklenen çocuklar hakkında karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2016 tarihli ve 2015/465 esas, 2016/476 karar sayılı kararı ile verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.