1. Ceza Dairesi 2019/1905 E. , 2020/614 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : 1- Kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat, 2- 10/07/2015 tarih, 2015/57 esas, 2015/159 sayılı emanetin iadesine dair ek karar) TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün, maktul ...’ye yönelik kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nİn 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve dere…
**1. Ceza Dairesi 2019/1905 E. , 2020/614 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : 1- Kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat, 2- 10/07/2015 tarih, 2015/57 esas, 2015/159 sayılı emanetin iadesine dair ek karar) TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün, maktul ...’ye yönelik kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nİn 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen beraat kararında ve adli emanette kayıtlı eşyalardan Samsung marka dizüstü bilgisayarın maktulün yakınlarına iadesine dair ek kararda bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin; sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1) Sanık ... hakkında; maktul ...’ye yönelik kasten öldürme suçundan verilen beraat kararının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 2) Adli emanette kayıtlı eşyalar hakkında verilen 10.07.2015 tarihli ek karar yönünden ise; Sanık ...’ün Rusya Federasyonu vatandaşı olması, aşamalardaki beyanlarında; maktul ile birlikte yaşadığı evdeki dizüstü bilgisayarın kendisine ait olduğunu belirtmesi ve söz konusu Samsung marka dizüstü bilgisayarın klavyesinin rusça olması karşısında, dizüstü bilgisayarın sanığa ait olduğu anlaşılmakla, mahkemenin verdiği ek kararda dizüstü bilgisayarın maktulün yasal yakınlarına iade edilmesine dair verilen karar hukuka aykırı olup, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, mahkemenin adli emanetlere ilişkin verdiği 10.07.2015 tarihli ek kararın tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak BOZULMASINA, 18.02.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.