4. Ceza Dairesi 2014/39245 E. , 2014/32686 K. "" Tebliğname No : 4 - 2014/315839 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/01/2009 NUMARASI : 2007/232 (E) ve 2009/32 (K) SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırı davranma Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Temyiz edilebilirlik koş…
**4. Ceza Dairesi 2014/39245 E. , 2014/32686 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2014/315839 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/01/2009 NUMARASI : 2007/232 (E) ve 2009/32 (K) SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırı davranma Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Temyiz edilebilirlik koşulları yönünden yapılan incelemede; a)Yaralama suçunun mağdurunun, temyiz başvurusunda bulunmayan diğer katılan M.. A.. olduğu ve katılan S.Ö.'in bu suça ilişkin hükmü temyiz yetkisinin bulunmadığı, b)6136 sayılı Kanuna aykırı davranma suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde Mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçi S. Ö.'e bu niteliği ve dolayısıyla kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, şikayetçi S. Ö.'in, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Silahla tehdit suçundan verilen beraat kararı ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Katılan ile aralarında borç ilişkisi nedeniyle husumet bulunan sanığın, katılanın kendisine telefonda hakaret etmesi üzerine, alkollü şekilde katılanın işyerinin önüne gelerek, ruhsatsız tabancası ile bu işyerine doğru ateş ettiğine ilişkin kabul gören eyleminin, TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince, en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sözü edilen suçtan beraat, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ise mahkumiyet kararı verilmesi, b-Katılanın sanığa telefonda hakaret etmesi üzerine, sanığın olay yerine gittiği ve devamında ateş etme olayının gerçekleştiğinin kabul edilmesi karşısında, mala zarar verme suçundan sanık hakkında, TCK'nın 29. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve katılan S. Ö.'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.