23. Hukuk Dairesi 2016/1618 E. , 2016/2437 K. "İçtihat Metni" İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün 2007/9149 E. sayılı icra dosyasında 03.07.2014 tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini, satış bedelin
**23. Hukuk Dairesi 2016/1618 E. , 2016/2437 K.** **"İçtihat Metni"** İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün 2007/9149 E. sayılı icra dosyasında 03.07.2014 tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini, satış bedelinin İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün 2007/9149 E. ve 12648 E. sayılı icra dosyaları ile müvekkili kurum arasında garameten taksim edildiğini, müvekkili kurumun haciz tarihinin İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün 2007/12648 E. sayılı icra dosyasında konulan haciz tarihinden önce olduğunu, müvekkili kurumun haczinden sonra konulan haczin hacze iştirakinin mümkün olmadığını, ilk haciz olan İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün 2007/9149 E. sayılı icra dosyası ile müvekkili kurumun garameye girmesi gerektiğini ileri sürerek, İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün 2007/9149 E. sayılı icra dosyasında düzenlenen 03.07.2014 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçinin haczinin şikayet olunanın hacizlerinden çok sonra olduğu, 25.03.2013 tarihli tapu kaydının bu durumu belgelediği, ayrıca 2012 tarihli Balçova Tapu Sicil Müdürlüğü müzekkeresinin, Akdeniz Sosyal Güvenlik Merkezi'nin herhangi bir haczinin bulunmadığını belgelediği, sıra cetveline aynı tarihli, haciz yazıları ile haczi konan dosyaların dahil edilmesinin de hukuka aykırılığı bulunmadığı, sıra cetvelinin ve derece kararının iptaline ilişkin şikayetin yerinde olmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.04. 2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.