6. Ceza Dairesi 2020/3445 E. , 2020/5369 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça konu eşyaların çalındığı yerin Midyat ilçesi olmasına rağmen sanıkların yaklaşık altı ay sonra İstanbul'dan Bursa istikametine giden... firmasına ait otobüste yakalandıkları, sanıkların üzerlerine atılı suçları kabul etmedikleri, olaya ait kamera kayıtlarının net olmaması ile sanıkların teşhisine elverişli b…
**6. Ceza Dairesi 2020/3445 E. , 2020/5369 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça konu eşyaların çalındığı yerin Midyat ilçesi olmasına rağmen sanıkların yaklaşık altı ay sonra İstanbul'dan Bursa istikametine giden... firmasına ait otobüste yakalandıkları, sanıkların üzerlerine atılı suçları kabul etmedikleri, olaya ait kamera kayıtlarının net olmaması ile sanıkların teşhisine elverişli bulunmadığının anlaşılması karşısında; kamera görüntülerindeki şahısların, sanıklar olup olmadığının kesin olarak tespiti için, bu görüntülerin ve sanıkların temin edilecek fotoğraflarının, Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Genel Komutanlığına bağlı kriminal laboratuvarlarına ya da Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesi'ne gönderilerek görüntü netleştirmesi ile karşılaştırılma yaptırılmak ve adli emanette bulunan ayak izlerinin sanıklara ait olup olmadığının araştırılarak ayak izlerinin karşılaştırılması suretiyle alınacak raporların sonucuna göre sanıkların müsnet suçlar veya sonuca göre suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.