8. Ceza Dairesi 2014/5702 E. , 2014/20506 K. "" MAHKEMESİ : 11. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: ... köyü Tüzel kişiliğinin suç tarihi itibariyle zarar gördüğü anlaşılmakla, CMK.nun 237/2. madde ve fıkrası uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri…
**8. Ceza Dairesi 2014/5702 E. , 2014/20506 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : 11. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: ... köyü Tüzel kişiliğinin suç tarihi itibariyle zarar gördüğü anlaşılmakla, CMK.nun 237/2. madde ve fıkrası uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre katılan temsilcisi ve sanığın, suçun oluşmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmadığına, zamanaşımı süresinin dolduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; 1- Keşifte tecavüzün devam etmesi karşısında, suç tarihinin karar başlığında iddianame tarihi olan 04.11.2010 yerine, 28.08.2010 biçiminde gösterilmesi, 2- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması suretiyle taksitlendirmesine karar verilmesi, 3- Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı, adli para cezasına çevrilirken ve adli para cezası taksitlendirilirken uygulanan yasa madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden gerekçeli karar başlığında suç tarihi bölümünde “28.08.2010” ibaresinin çıkartılarak yerine “04.11.2010” ibaresinin yazılması ve hükümden “Sanığın sosyal ekonomik durumu dikkate alınarak verilen adli para cezasının günlüğü 20 TL'den çarpılmak ve 1'er ay eşit arayla 20 eşit taksitlendirilmek suretiyle 3.080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin çıkartılarak, hükme adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının, 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiği ve adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirildiği ibaresinin ilavesi ile yerine “sanığın sosyal ekonomik durumu dikkate alınarak TCK.nun 50/1-a, 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 liradan sanığa verilen 5 ay hapis cezanın adli para cezasına çevrilerek sanığın 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın sosyal ekonomik durumu dikkate alınarak TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 liradan doğrudan verilen 4 gün adli para cezasının 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca adli para cezasının birer ay ara ile 20 eşit taksitte ödenmesine” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.