1. Ceza Dairesi 2010/4895 E. , 2011/1119 K. "İçtihat Metni" ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.01.2010 gün ve 283/13 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak i
**1. Ceza Dairesi 2010/4895 E. , 2011/1119 K.** **"İçtihat Metni"** ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.01.2010 gün ve 283/13 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; dosya kapsamına göre, sanığın mağdur ...'e bıçakla vurarak sol meme üst dış tarafına isabet eden bıçak derbesinin sol göğüs boşluğunu geçerek kalp sol ventrikül, koroner arter ve sol akciğer yaralanmasına neden olarak, mağdur ...'in hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, hedef alınan vücut bölgesi, darbenin şiddeti, meydana gelen zararın ağırlığı ve mağdurun ameliyata alınarak kurtarıldığı dikkate alındığında, 9 yıl ile 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi uyarınca ceza tayin edilirken, alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın makul bir ceza verilmesi gerekirken yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Sanık hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve kasten bıçakla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin öldürme kastının olmadığına, suç vasfına, tahrikin varlığına, delillerin hatalı değerlendirilmesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 01.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.