12. Ceza Dairesi 2022/6436 E. , 2023/3524 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/24 E., 2022/272 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat KARAR : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Davacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Mu…
**12. Ceza Dairesi 2022/6436 E. , 2023/3524 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/24 E., 2022/272 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat KARAR : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Davacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427 nci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 142 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Davacı vekili 23.08.2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İdil Sulh Ceza Mahkemesinin 25.05.2007 tarih 2007/17 sorgu sayılı kararı ile tutuklandığını, davacının Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/85 esas 2008/85 karar, Diyarbakır 7.Kor.K.Lığı Askeri Mahkemesi'nin 2009/219 esas, 2009/611 karar, Nusaybin Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/429 esas 2013/308 sayılı kararıyla beraatine karar verildiğini, davacının haksız tutuklama nedeniyle mağdur olduğunu, bu nedenle 50.000,00 TL manevi, 100.000,00 TL maddi tazminatın tutuklama tarihinden ödeme tarihine kadar geçecek süredeki yasal faiziyle birlikte ödenerek davalı hazineden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı vekili 17.09.2013 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. 3.Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.03.2015 tarihli ve 2013/409 Esas, 2015/106 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. 4. Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.03.2015 tarihli ve 2013/409 Esas, 2015/106 Karar sayılı kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 06.11.2017 tarihli ve 2017/481 Esas, 2017/8445 Karar sayılı kararıyla;