(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/986 E. , 2007/748 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 142 ada 4 parsel sayılı 7.689.88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Haz…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/986 E. , 2007/748 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 142 ada 4 parsel sayılı 7.689.88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmış, bilahare davalının dayandığı yitik kişi sınırlı tapu kaydı miktar fazlasının zilyetlikle kazanılamayacağını iddia etmiştir. Davalı, Tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin fen bilirkişisinin raporunda (A) ile gösterilen 919 metrekarelik kısmının davalı adına, (B) ile gösterilen 6.768.88 metrekarelik kısmın davacı Hazine adına tarla vasfı ile tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.3.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.