(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/7094 E. , 2010/13982 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 17/12/2009 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... VE ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 13/7/2010 günü için yapılan tebligat üzerine,duruşmalı temyiz eden davalı vekili avukat ...,karşı taraftan davacı HAZİNE vekili avukat ÖZGÜR BEKDEMİR geldi,başka gelen ol…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/7094 E. , 2010/13982 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 17/12/2009 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... VE ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 13/7/2010 günü için yapılan tebligat üzerine,duruşmalı temyiz eden davalı vekili avukat ...,karşı taraftan davacı HAZİNE vekili avukat ÖZGÜR BEKDEMİR geldi,başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. ... karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 104 ada 10 parsel sayılı 3038,22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, TARLA niteliği ile belgesiz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, davalı yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığını ileri sürerek Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.