6. Ceza Dairesi 2009/4940 E. , 2012/8508 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınana ait işyerinin kapısına zarar vererek içeri girip atılı suçu işleyen sanık hakkında hırsızlık suçunun yanı sıra, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme eylemleri ile ilgili zamanaşımı içinde yerinde işlem yapılması olanakl…
**6. Ceza Dairesi 2009/4940 E. , 2012/8508 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınana ait işyerinin kapısına zarar vererek içeri girip atılı suçu işleyen sanık hakkında hırsızlık suçunun yanı sıra, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme eylemleri ile ilgili zamanaşımı içinde yerinde işlem yapılması olanaklı görülmüş, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 11.04.2007 tarihli oturuma katılan yakınanın kimlik bilgileri tespit edilip, hakları hatırlatılarak beyanının alınmaması, 2- Hırsızlık suçunun gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 3- Olay yerinden elde edilen parmak izi mukayesesinin yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 26/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.