4. Hukuk Dairesi 2007/9944 E. , 2007/11296 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İstanbul Asliye 4. Hukuk Hakimliği Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 03/04/2007 gün ve 2006/5388-2007/4388 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde bir kısım davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosy
**4. Hukuk Dairesi 2007/9944 E. , 2007/11296 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İstanbul Asliye 4. Hukuk Hakimliği Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 03/04/2007 gün ve 2006/5388-2007/4388 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde bir kısım davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; temyiz istemi üzerine dairemizin 3.4.2007 gün ve 2006/5388-2007/4388 sayılı ilamı ile; “...Dava konusu yazı nedeniyle Ceza Mahkemesinde basın yoluyla hakaret suçundan gazete sorumlusu hakkında açılan ceza davası bulunduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. BK’nun 53. maddesi hükmüne göre hukuk hakimi her ne kadar ceza mahkemesi beraat kararları ile bağlı değilse de mahkumiyet kararlarının bağlayıcılığı söz konusudur. Bu nedenle dava konusu yazının içeriği ve somut olayın gösterdiği özellikler itibariyle ilgili ceza davasının sonucu beklenilmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir...” biçimindeki gerekçeyle bozma kararı verilmiştir. 1-Dosya kapsamından, davaya konu yazı ile ilgili olarak gazete sorumlusu hakkında açılmış ve derdest bir ceza davasının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, dairemizin bozma kararı maddi hataya dayalı ve yerinde değildir.Davalıların karar düzeltme istemi HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca kabul edilmeli; bozma kararı kaldırılmalı ve işin esası incelenmelidir. 2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı ka¬nıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özel¬likle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsiz¬lik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir. SONUÇ: Karar düzeltme isteminin, HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca KABULÜNE; yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle dairemizin 3.4.2007 gün ve 2006/5388-2007/4388 sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle de hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının önceki kararımızı temyiz eden davacıya yükletilmesine peşin alınan harcın bundan mahsubuna ve davalılardan peşin alınan tashihi karar harcının istek halinde geri verilmesine 1/10/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.