1. Ceza Dairesi 2023/7025 E. , 2024/2657 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/633 E.,2023/317 K. SUÇLAR : Bilinçli taksirle öldürme, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, onama 1.Sanık ... hakkında kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret, görevliye direnme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmün…
**1. Ceza Dairesi 2023/7025 E. , 2024/2657 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/633 E.,2023/317 K. SUÇLAR : Bilinçli taksirle öldürme, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, onama 1.Sanık ... hakkında kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret, görevliye direnme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmün açıklanması suretiyle kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, sanık hakkında ..., ..., ... ve ...'yü kasten yaralamaya teşebbüs etmek, ... ve ...'yü kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, ...'e karşı konut dokunulmazlığının ihlali ve ...'ye hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 31.05.2023 tarihinde açıklandığı, dava dosyasının hükmün açıklanması suretiyle ilk kez kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediği, Bölge Adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olması nedeniyle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun’un 8/1. fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmadığı ve inceleme konusu hükümlerin istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla; Dosyanın bu hükümler yönünden yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİNE karar verilmesi gerektiği, anlaşılmıştır. 2.Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı bilinçli taksirle öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ