10. Ceza Dairesi 2011/1247 E. , 2014/13107 K. Mahkeme : GAZİANTEP 2. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi - Numarası : 04.11.2008- 2008/182 esas ve 2008/302 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bi…
**10. Ceza Dairesi 2011/1247 E. , 2014/13107 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : GAZİANTEP 2. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi - Numarası : 04.11.2008- 2008/182 esas ve 2008/302 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 2- Gün olarak belirlenen adli para cezası, paraya çevrilerek sonuç adli para cezası belirlenirken 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi hükmüne aykırı olarak, uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi, 3- Adli para cezasının TCK'nın 52. maddesinin 4. fıkrası uyarınca taksitlendirilmesine karar verilirken, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin karar yerinde belirtilmemesi, 4- Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce tanık numune olarak alınan kenevirin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1- YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL’ye dönüştürülmesi, 2- Hüküm fıkrasının gün olarak belirlenen adli para cezasının para cezasına çevrilmesine ilişkin bölümünde yer alan, "1 günü TCK. nun 52. maddesi uyarınca 20 YTL den hesap ettirilerek" ibaresinin çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca bir günü 20 TL'den hesap edilerek" ibaresinin yazılması, 3- Hüküm fıkrasının 1. maddesinin 3. paragrafında yer alan "hükmün kesinleşmesinden itibaren adli para cezasının sanıktan 1 yıl içinde eşit 12 taksit halinde tahsili ile ödenmeyen kısmının hapis cezasına çevrilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi gereğince adli para cezasının sanıktan 1 yıl içinde eşit 12 taksit halinde birer ay arayla tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin eklenmesi, 4- Hüküm fıkrasının 2. maddesinde yer alan “Emanetinin 2008/18 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere, “ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı'nca alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.