6. Ceza Dairesi 2009/15262 E. , 2011/339 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mağdur ...’in 24.05.2007 tarihli kolluktaki anlatımından; sanığın yağma suçunu silahla işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı 149/1.maddesinin (a) bendinin uygulanmaması ve mağdur ...’in 11.04.2008 tarihli duruşmada, zararının dava açıldı…
**6. Ceza Dairesi 2009/15262 E. , 2011/339 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mağdur ...’in 24.05.2007 tarihli kolluktaki anlatımından; sanığın yağma suçunu silahla işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı 149/1.maddesinin (a) bendinin uygulanmaması ve mağdur ...’in 11.04.2008 tarihli duruşmada, zararının dava açıldıktan sonra sanık yakınlarınca giderildiğini belirtmesi karşısında, etkin pişmanlıktan 5237 sayılı TCK’nun 168/3.maddesi gereğince cezadan indirimin en fazla 1/3 oranında indirilebileceğinin gözetilmemesi, 5237 sayılı TCY.nın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK.nun 522. maddesindeki “hafif” ve “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değer azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, koşulları bulunmadığı halde, 150. maddenin 2. fıkrasına sevk amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.