3. Ceza Dairesi 2014/17051 E. , 2014/32493 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Germencik Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 30.03.2007 tarihli ve 2007/122 numaralı iddianamenin anlatım kısmında dosyanın diğer sanığı olan Hikmet Karatekin isimli şahsın da görevli memurlara haraket ettiğinin açıkça belirtilmesi ve mahkemece yapılan yargılama esnasında sanık Hikm…
**3. Ceza Dairesi 2014/17051 E. , 2014/32493 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Germencik Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 30.03.2007 tarihli ve 2007/122 numaralı iddianamenin anlatım kısmında dosyanın diğer sanığı olan Hikmet Karatekin isimli şahsın da görevli memurlara haraket ettiğinin açıkça belirtilmesi ve mahkemece yapılan yargılama esnasında sanık Hikmet hakkında uygulama ihtimaline binaen TCK'nin 125/3-a 125/4 ve 43 maddelerinden ek savunma hakkı verilmesine karşın sanık Hikmet'in üzerine atılı kamu görevlisine hakaret suçlaması ile ilgili mahkemece herhangi bir karar verilmediği bu hususta zamanaşımı süresince karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla; Sanıklar müdafiinin eski hale getirme ve temyiz talebi niteliğindeki 11.10.2013 tarihli istemi hakkında karar verme yetkisinin 5271 sayılı CMK'nin 42/1. maddesince dairemizde olması karşısında Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2013 tarihli 2013/158 Değişik iş sayılı kararı KALDIRILARAK yapılan incelemede; Sanıklar Yalçın, ... ve ... adına tebliğine çıkarılan gerekçeli kararların sanık ...'ın eşi ve aynı zamanda sanık ... ile aynı konutta ikamet eden ...'ye tebliğ edilmesi karşısında sanık ...'a yapılan tebliğin usulüne uygun olduğu ancak ...'nin sanıklar ... ile ...'in annesi olmadığı gibi aynı adreste ikamet etmediklerinin de anlaşılması karşısında sanıklar ... ile ...'e yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı ve sanıklar yönünden temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla, 1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen sanık müdafiinin eski hale getirme ve temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde: Sanığın CMUK'un 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği ve tebliğin usulüne uygun olduğu anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nin 42/1 ve CMUK'un 317 maddesi uyarınca eski hale getirme ve temyiz isteminin isteme uygun REDDİNE, 2)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelen sanıklar müdafiinin eski hale getirme ve temyiz istemlerinin yapılan incelemesinde; Sanıklar adına çıkarılan gerekçeli kararı tebliğ alan ...'nin sanıklar ... ile ...'in annesi olmadığı gibi aynı adreste ikamet etmediklerinin de anlaşılması karşısında sanıklar ... ile Mahmet'e yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı ve sanıklar ... ile ... yönünden temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla Eski Hale Getirme Talebinin KABULÜ ile yapılan temyiz incelemesinde; Sanıklar müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Soruşturma aşamasında bilgi sahibi olarak beyanları alınan tanıklar..... ismili şahıslar duruşmaya çağrılıp sanıkların mağdura saldırıp saldırmadığı, saldırmışlar ise silahtan sayılan alet ile saldırıp saldırmadıkları ve olaya ilişkin bilgileri alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanıkların kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.