(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3935 E. , 2011/14800 K. Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 28/12/2010 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kredi kartı hamili olan davalının, kredi kartı ile yapılan harcam…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3935 E. , 2011/14800 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 28/12/2010 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kredi kartı hamili olan davalının, kredi kartı ile yapılan harcama tutarlarının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında kredi kartının çalındığını ve davalı bankaya gerekli ihbarın yapıldığını,kartı iptal etmeyen bankanın kusurlu olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalının kayıp ve çalıntı ihbarından önceki harcama tutarlarından sorumlu olduğu gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporuna göre 2.090,70 TL. asıl alacak ve işlemiş temerrüt faizine yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.