1. Ceza Dairesi 2016/6029 E. , 2017/2126 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : 1- Sanık ...'ın ...'ı öldürme suçuna azmettirmekten TCK'nun 38/1, 81/1, 35, 53/1-a-b-c-d-e,2-3, 58 maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası. 2- Sanık ...'ın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e,2-3, 63, 54/1 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’ın mağdurun işyerine giderek orada çal
**1. Ceza Dairesi 2016/6029 E. , 2017/2126 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : 1- Sanık ...'ın ...'ı öldürme suçuna azmettirmekten TCK'nun 38/1, 81/1, 35, 53/1-a-b-c-d-e,2-3, 58 maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası. 2- Sanık ...'ın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e,2-3, 63, 54/1 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’ın mağdurun işyerine giderek orada çalışan tanık Muhammet’ten mağdur ...'ı sorduğu, Oktay yanına gelince cebinden bıçağını çıkardığı, mağdur ...'ın işyeri içine doğru kaçtığı, sanığın ise peşinden kovalayarak işyerinin içerisine girdiği, mağdur ile sanığın boğuşmaya başladıkları, sanığın bıçakla mağdurun sol göğüs altına vurduğu, boğuşma sırasında bıçağın yere düştüğü, sanığın ise eyleminde ısrar ederek yerden aldığı bıçağı mağdurun bacağına vurduğu, mağdurun bırak ölüyorum dediği, mağdur yerde iken olay yerinden kaçtığı şeklinde sonuçlanan olayda; Mağdur ...’ın Yalova Devlet Hastanesi’nin 25.10.2014 tarihli acil giriş raporunda; göğüs ön dış kısımda (3. İKA bölge) 8 cm toraksa nafiz kesi, karın sol alt kadranda bağırsakların evissere olduğu 10 cm’lik kesi ve sol uyluk dış kısımda derin kas yapılarını içeren 10 cm’lik kesi mevcut olduğu ve bu haliyle hayati tehlikesinin mevcut olduğunun belirtildiği, Yalova Devlet Hastanesi 10.11.2014 tarihli göğüs cerrahi uzmanı tarafından alınan raporda; sağ toraksa nafiz kesici delici alet yaralanması sonrasında sağ internal mamarian arter yaralanması, sağ akciğer parenkim yaralanması ve sağ hemopnömotoraks tanısıyla sağ torakotomi uygulanan hastanın hayati tehlike geçirdiğinin belirtildiği, Yalova Devlet Hastanesi 10.11.2014 tarihli genel cerrahi uzmanı tarafından alınan raporda da; karın sol alt kadranda bağırsakların evissere olduğu 10 cm’lik kesi ve sol uyluk dış kısımda derin kas yapılarını içeren 10 cm’lik kesilerin onarılması için hastanın acil ameliyata alındığı, jejunumda 3 adet kesi perforasyonu primer onarılmış olup, bu haliyle hastanın her iki yaralanma nedeniyle de hayati tehlike geçirildiğinin belirtilmesi karşısında; mağdurdaki yara sayısı ve yaralanma bölgeleri, sanığın eylemi devam ettirmedeki ısrarı da dikkate alındığında; kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla; mahkemenin verdiği kararda bir isabetsizlik olmadığından; tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik azmettiren sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak; sanık sanıklar Ercan ve Alpay müdafiilerinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip; sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik azmettiren sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik eylemi yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; suç vasfına, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye Teşebbüs suçu yönünden; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik azmettiren sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan incelemede; Sanık ...'ın azmettirmek suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçunu kardeşi olan mağdur ...'a yönelik olarak işlemesi nedeniyle TCK'nun 82/1-d maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 05/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.