1. Hukuk Dairesi 2011/11766 E. , 2012/400 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kira sözleşmesinin mutlak butlanla batıl olduğunun olduğunun tespiti ile elatmanın önlenmesi; karşı dava; tazminat; birleşen dava ise tadilata izin verilmesi isteklerine ilişkin olup, mahkemece; asıl davanın kabulüne karşı tazminat davasının kısmen kabulüne, birleşen tadilata izin verilmesi isteğinin reddine ka…
**1. Hukuk Dairesi 2011/11766 E. , 2012/400 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kira sözleşmesinin mutlak butlanla batıl olduğunun olduğunun tespiti ile elatmanın önlenmesi; karşı dava; tazminat; birleşen dava ise tadilata izin verilmesi isteklerine ilişkin olup, mahkemece; asıl davanın kabulüne karşı tazminat davasının kısmen kabulüne, birleşen tadilata izin verilmesi isteğinin reddine karar verilmiştir. Bu karar davacı tarafça; tazminata ilişkin olarak; karşı dava ile birleşen dosyanın davacı tarafından ise; tazminata ve tadilata izin verilmesi isteğine ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 tarih ve 14 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 3.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.