14. Hukuk Dairesi 2017/4044 E. , 2017/8966 K. "İçtihat Metni" Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.07.2008 gününde verilen dilekçe ile yaylanın aidiyeti talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 09.02.2016 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av. ... ile karşı taraftan geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu
**14. Hukuk Dairesi 2017/4044 E. , 2017/8966 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.07.2008 gününde verilen dilekçe ile yaylanın aidiyeti talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 09.02.2016 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av. ... ile karşı taraftan geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya eksiklik nedeniyle Mahaline iade edilip yeniden Dairemize gelmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.