4. Ceza Dairesi 2013/35909 E. , 2015/2111 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2012/87333 MAHKEMESİ : Bergama(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/11/2011 NUMARASI : 2011/332 (E) ve 2011/909 (K) SUÇLAR : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve ger
**4. Ceza Dairesi 2013/35909 E. , 2015/2111 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2012/87333 MAHKEMESİ : Bergama(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/11/2011 NUMARASI : 2011/332 (E) ve 2011/909 (K) SUÇLAR : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay günü Bergama İmam Hatip Lisesi öğretmen ve öğrencilerinin, katıldıkları bir etkinlikten okula yaya olarak döndükleri sırada, sanık A.. Ü..'nin grubun en sonunda bulunan ve aynı okulda öğrenci olan katılan Çiğdem'le konuştuğu, öncesinde sanığı tanımadığı gibi aralarında suç isnadında bulunmasını gerektirecek herhangi bir husumet de olmayan katılanın, sanıkla aralarında geçen diyalog sonrasında olay yerinden ağlayarak uzaklaştığının sabit olması ve olayın devamında sanık tarafından okulda öğretmen olan katılan M.. K..'a yönelik olarak sarfedildiği kabul edilen sözlerin, katılan Çiğdem'in iddialarını destekler nitelikte bulunması karşısında, sanığın, katılan Çiğdem'e yönelik, katılanın aşamalardaki anlatımlarında belirttiği ve iddianamede yazılı sözlerle hakaret eylemini gerçekleştirdiğinin sübuta erdiği gözetilerek, aynı saiklerle, aynı zaman dilimi içerisinde ve birbirlerine yakın mesafedeki katılanlara karşı işlediği her iki hakaret eylemi tek suç olarak kabul edilip sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle, yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanık A.. Ü.. müdafii ve katılan Ç.. Ç.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.