T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/446 Esas KARAR NO :2026/36 DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:30/04/2025 KARAR TARİHİ:20/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Depremde ... ilinde olduğunu, karar defterinin kayıp olduğunu, yeni kayıt defteri çıkarmak için eski defterlerinin zayi olduğunun tespit edilmesini talep etmiştir. Dava, davac…
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/446 Esas KARAR NO :2026/36 DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:30/04/2025 KARAR TARİHİ:20/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Depremde ... ilinde olduğunu, karar defterinin kayıp olduğunu, yeni kayıt defteri çıkarmak için eski defterlerinin zayi olduğunun tespit edilmesini talep etmiştir. Dava, davacının şirketine ait karar defteri ve alındı belgesi ciltlerinin kaybolması nedeniyle, zayi olduğu iddiasıyla TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar sayılı, 03/06/2025 tarihli kararı ile; "İncelenen tüm dosya kapsamına göre davacının yetkilisi olduğu şirketin adresinin ... olduğu, TTK'nun 82/7 maddesi gereğince zayii belgesi hususunda ticari işletmenin bulunduğu yer mahkemelerinin yetkili kılındığı; davacı firmanın ticari adresinin Kağıthane/İstanbul olduğu ve bu bölgenin mahkememiz yetki sınırları dışında bulunduğu, bu hususta İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla; davacı tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın mahkememizin yetkisizliği nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir." gerekçesi ile davanın 6100 sayılı HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine, mahkemenin yetkisizliğine, görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna karar verilmiştir. Yetkisizlik kararı nedeniyle dosya mahkememize 24/06/2025 tarihinde intikal etmiş olup, mahkememizin esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edildi. Davacı Mahkememize sunmuş olduğu 25/12/2025 tarihli dilekçesi ile; Karar defterlerinin zayisi ile ilgili mahkemenize depremde ...'da olduğuna dair ... ... Sistemlerinde çalışmakta olduğunu, defter zayi esnasında ...'da bulunmakta olduğunu beyan etmiştir. 6102 Sayılı Kanunun 82/7. Maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği davanın hasımsız olarak açılacağı belirtilmektedir. Davacının söz konusu düzenlemeden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziya uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması gerekmektedir. İleri sürülen mücbir sebebin de defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olması, başka bir deyişle davacının irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması gerekmektedir. Saklanması gereken defter ve belgeler, saklama süresi içinde, yangın, deprem, su baskını gibi bir afet veya hırsızlıktan dolayı zayi olursa, tacirin (ölmüşse mirasçılarının), durumu öğrendikten itibaren on beş gün içerisinde işletmenin olduğu yerdeki mahkemeye başvurarak zayi belgesi alması gerekir. Kanun’da “isteyebilirler” denmiş ise de bu bir zorunluluk niteliğindedir. Zayi belgesi için açılan dava, çekişmesiz yargı işidir (TTK m.82/7). Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, Uyuşmazlığın Yönetim Kurulu Karar Defterinin zayi olduğu iddiasına ilişkin olduğu, Mahkememizce tüm delillerin toplandığı, ortada gerçek, geçerli ve tasdikli bir karar defteri bulunduğu, şirket tarafından faal olarak kullanıldığı, bu karar defterinin TTK'nın 82. maddesi kapsamında saklanması gereken ticari defterlerden olduğu anlaşılmıştır. Davacının 06/02/2023 tarihli Kahraman Maraş, ..., Hatay bölgesinde meydana gelen deprem sırasında ...'da olduğu, yönetim kurulu karar defterinin de zayi olduğu anlaşıldığından talebin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Talebin Kabulü ile, talep eden Yonga Mimarlık Mobilya Dekorasyon ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin yönetim kurulu karar defterinin, TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken 732,00-TL harçtan 615,40-TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgilisine iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı. Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır