(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/11729 E. , 2012/1270 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalılar ...ve ... adına çıkartılan gerekçeli karar teblig…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/11729 E. , 2012/1270 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalılar ...ve ... adına çıkartılan gerekçeli karar tebligatının Tebligat Yasası'nın 21. ve Tüzüğün 28. maddelerine aykırı olarak beyanda bulunan komşu imzası ve evrakın teslim edildiği muhtarın imzası alınmadan tebliğ olunduğu, bu kişilere temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin belgenin dosya içinde olmadığı anlaşıldığından, adı geçen davalılara usulüne uygun tebligat yapılması ve temyiz süresinin beklenmesinden, 2-Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan buğday, saman, yeşil soğan, nohut ve nohut samanının 2008 yılı itibarıyla kuru şartlarda dekar başına ortalama verim, dekar başına üretim gideri ve kilogram başına ortalama toptan satış fiyatına ilişkin veri listesinin ilçe tarım müdürlüğünden, 3-Dava konusu taşınmazın içinde yer aldığı imar planının tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığı hususları sorularak buna ilişkin belgeler belediye başkanlığından, 4-Dava konusu taşınmazın dava tarihi olan 22.07.2008 günü itibariyle imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri olup olmadığının ve imar uygulaması görmüşlerse bunlara ilişkin belgelerin belediye imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden, Getirtildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.