2. Hukuk Dairesi 2023/7258 E. , 2024/5028 K. "" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2552 E., 2023/1247 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/330 E., 2021/515 K. Taraflar arasındaki boşanma ve birleşen çocukla kişişel ilişki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddi ile birleşen davanın kabulü ile çocuk ile baba arasında kişisel ilişki düzenlenmesine…
**2. Hukuk Dairesi 2023/7258 E. , 2024/5028 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2552 E., 2023/1247 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/330 E., 2021/515 K. Taraflar arasındaki boşanma ve birleşen çocukla kişişel ilişki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddi ile birleşen davanın kabulü ile çocuk ile baba arasında kişisel ilişki düzenlenmesine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; erkeğin sorumluluklarını yerine getirmediğini, erkeğin alkol ve uyuşturucu kullandığını, çocuğa ve kadına işkence ve hakaret ettiğini iddia ederek davanın kabulüne, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı erkek birleşen dava dilekçesinde özetle; kadının çocuğu da alıp babasının evine gittiğini, çocuğunu göremediğini iddia ederek çocuk ile arasında kişisel ilişki düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dinlenen tanıkların beyanlarının neden ve saiki açıklanamayan soyut beyanlar olduğunu, bu haliyle kadının davasını ispatlayamadığı, tarafların fiili ayrı oldukları bu süreçte çocuğun annesinin yanında olduğu gerekçesi ile asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne, baba ile çocuk arasında kişisel ilişki düzenlenmesine, kadın ve çocuk yararına ayrı ayrı aylık 350,00 TL tedbir nafakasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1.Davacı kadın vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; asıl davanın reddi, karşı davanın kabulü yönünden istinaf dilekçesi sunmuştur. 2.Davalı erkek istinaf başvuru dilekçesinde özetle; çocuğun geçici ve kesin velâyetinin kendisine verilmesini, kişisel ilişki masraflarının kendisine yüklenmesi ve tedbir nafakaları yönünden istinaf dilekçesi sunmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç