4. Ceza Dairesi 2013/17133 E. , 2013/26690 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Tanık ...'in soruşturma aşamasındaki ifadesinde, sanığın, "size burayı dar ederim, benim kim olduğumu biliyor musunuz" dediğini söylemesine karşın, duruşmada "sen dayımısın buralarda ne işin var benim sevgilimi elimden alıyorsun seni Balçovada yaşatmam" dediğini ileri sürmesi, keza
**4. Ceza Dairesi 2013/17133 E. , 2013/26690 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Tanık ...'in soruşturma aşamasındaki ifadesinde, sanığın, "size burayı dar ederim, benim kim olduğumu biliyor musunuz" dediğini söylemesine karşın, duruşmada "sen dayımısın buralarda ne işin var benim sevgilimi elimden alıyorsun seni Balçovada yaşatmam" dediğini ileri sürmesi, keza mağdurun da soruşturma ifadesinde, sanığın yanındaki kişinin kendisini öldürmekle tehdit ettiğini söylemesine rağmen, duruşmada sanığın "seni gebertirim" diye tehdit ettiğini ileri sürmesi, sanığın ise mağdurla karşılıklı olarak "sen benim kim olduğumu biliyor musun?" şeklinde birbirlerini tehdit ettiklerini söylemesi, mağdurun şikayetinden vazgeçmiş olması karşısında; mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma öneren görüşü benimsenmemiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.