1. Ceza Dairesi 2010/1619 E. , 2011/7959 K. TEBLİĞNAME : 1-B/2010/11225 Kastın aşılması suretiyle müessir fiil sonucu ... 'in ölümüne sebebiyet vermekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanıklar ..., ... ile ...'ün üzerlerine atılı suçtan beraatlerine ilişkin (AMASYA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.05.2009 gün ve 87/86 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası …
**1. Ceza Dairesi 2010/1619 E. , 2011/7959 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/11225 Kastın aşılması suretiyle müessir fiil sonucu ... 'in ölümüne sebebiyet vermekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanıklar ..., ... ile ...'ün üzerlerine atılı suçtan beraatlerine ilişkin (AMASYA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.05.2009 gün ve 87/86 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktül ve arkadaşlarının alkollü olmaları nedeni ile restorant sahipleri olan sanıklar tarafından dışarı çıkarılmaları nedeni ile çıkan tartışmada maktülün, sanıklara küfür etmesi üzerine sanık ...'in, hızla gelerek yaralama kastı ile maktülün omzuna yumruk vurduğu, maktülün dengesini kaybederek düştüğü ve kafasını kaldırım kenarına çarparak künt kafa travmasına bağlı beyin kanaması ve kafa içi değişimler nedeni ile öldüğü olayda; eylem ile ölüm arasında doğrudan illiyet bağı olduğunun belirlenmiş olması karşısında, yumruk atma eylemi nedeni ile omuzda meydana gelen yaralanmanın niteliğinin, sonuca etkili olmaması nedeni ile tebliğnamedeki yaralamanın niteliği konusunda ek rapor alınması gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeblerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri açıklanarak takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin sübuta, fazla ceza verildiğine vesaireye, katılanlar vekilinin suçun kasten işlendiğine, tahrik bulunmadığına ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık ... hakkında maktülün ölmüne neden olmak suçu yönünden; Maktülün omzuna aldığı yumruk darbesinin etkisiyle yere düşüp kafasını kaldırım kenarına çarparak künt kafa travmasına bağlı beyin kanaması ve kafa içi değişimler nedeni ile öldüğü, ölümün gerçekleşmesi açısından eklenen bir sebep bulunmadığının tespit edildiği olayda, eylemin kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde, 765 sayılı TCK.nun 452/1. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 87. maddesinin 4. fıkrasının 1. cümlesi esas alınarak uygulama yapılması, sonuçların karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve ona göre uygulama yapılması yerine, 765 sayılı TCK.nun 448 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 452/2, 51/1, 59 maddeleri uyarınca hüküm kurulması; Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.