14. Ceza Dairesi 2014/278 E. , 2016/139 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı (sanıklar), konut dokunulmazlığının ihlali (sanık ...) HÜKÜM : Sanıkların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatlerine, sanık ...'ın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkûmiyetine TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Temyiz ret, onama, bozma İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle
**14. Ceza Dairesi 2014/278 E. , 2016/139 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı (sanıklar), konut dokunulmazlığının ihlali (sanık ...) HÜKÜM : Sanıkların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatlerine, sanık ...'ın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkûmiyetine TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Temyiz ret, onama, bozma İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Mağdurenin kovuşturma evresinde sanık ...'dan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, vekilin ... hakkındaki davalara katılma ve bu sanık hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vekilin ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... müdafiin temyizi ile katılan mağdure vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince; Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin dördüncü alt bendi ve 254. maddelerine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu gözetilerek öncelikle uzlaştırma işlemi yapıldıktan sonra neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.