12. Ceza Dairesi 2013/1934 E. , 2013/22230 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-a, 62/1, 52/1-2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı olarak mağdur vekilinin isminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir yazım eksi
**12. Ceza Dairesi 2013/1934 E. , 2013/22230 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-a, 62/1, 52/1-2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı olarak mağdur vekilinin isminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir yazım eksikliği olarak değerlendirilmiş, meydana gelen olayda tali kusurlu olan sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmiş ise de, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, sanık hakkında teşdiden ceza tayin edilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu konuda bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında, sonuç cezanın hesap hatası nedeniyle 4.500 TL yerine, 5.500 TL olarak belirlenerek, fazla ceza tayini, 2- Sanığın meydana gelen olayda tali derecede kusurlu olmasına karşın, hükmün gerekçe kısmında, “failin taksire dayalı kusurunun ağırlığı” ibaresinin kullanılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 2. paragrafındaki ve gerekçe kısmındaki “5.500 TL” ibaresinin çıkartılarak, yerine, “4.500 TL” ibaresinin eklenmesi ve gerekçe kısmındaki “failin taksire dayalı kusurunun ağırlığı” ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.