8. Ceza Dairesi 2014/19344 E. , 2015/12105 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Eziyet HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Katılan ...'nin 18 yaşını ikmal etmiş bulunduğu anlaşılan 09.07.2012 tarihli talimat duruşmasında suça sürüklenen çocuklardan ...'den şikayetçi olmadığını beyan etmiş olması karşısında ...'e açılan dava bakımından katılan sıfatının sona erdiği cihetle temyize hak ve yetkisi bulunmayan katılan ... vekilinin, suça sürüklenen çocuk ... hakkında …
**8. Ceza Dairesi 2014/19344 E. , 2015/12105 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Eziyet HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Katılan ...'nin 18 yaşını ikmal etmiş bulunduğu anlaşılan 09.07.2012 tarihli talimat duruşmasında suça sürüklenen çocuklardan ...'den şikayetçi olmadığını beyan etmiş olması karşısında ...'e açılan dava bakımından katılan sıfatının sona erdiği cihetle temyize hak ve yetkisi bulunmayan katılan ... vekilinin, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme gelince; Katılan ...'nin istikrarlı olarak suça sürüklenen çocuk ...'ın kendisini kış mevsiminde bir buçuk saat soğuk suyun altında tuttuğu, çekpas sapıyla devamlı olarak dövdüğü ve zorla temizlik yaptırdığına yönelik beyanlarının diğer sanık ... ve tanık ...'ın beyanlarıyla kısmen doğrulandığı da gözetilerek, katılanın şikayet dilekçesinde suça sürüklenen çocuğun kendisine yönelik suça konu eylemleri 2010 yılında, 13.03.2012 tarihli savcılık ifadesinde ise 2008 yılında gerçekleştirdiğini beyan etmesi karşısında 2008 yılında katılanın bulunduğu zaman diliminde A-3 koğuşunda kalanların listeleri alınıp ... ve ...'nin aynı koğuşta kalıp kalmadığı ve kaldı iseler tarih aralığı saptanıp, katılanın suç tarihlerine yönelik tüm beyan içeriklerinin cezaevi kayıtlarıyla uyuşup uyuşmadığı değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.