9. Hukuk Dairesi 2013/15589 E. , 2015/10821 K. MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ Dosya içeriğinden, yargılama esnasında davalı ..'ne “...” adresinde davalı idarenin cevap dilekçesinin 07/01/2013 tarihinde, tensip zaptının 27/11/2012 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Bahsolunan adrese davalı ... için çıkarılan tebligatlar içinde tebliğ edilemeyen bulunmamaktadır. Her ne kadar “ihbar olunan ....”ne hitaben çıkarılan tebligat bahsolunan adreste tebliğ edilmemiş ise de, bu tebligatın…
**9. Hukuk Dairesi 2013/15589 E. , 2015/10821 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ Dosya içeriğinden, yargılama esnasında davalı ..'ne “...” adresinde davalı idarenin cevap dilekçesinin 07/01/2013 tarihinde, tensip zaptının 27/11/2012 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Bahsolunan adrese davalı ... için çıkarılan tebligatlar içinde tebliğ edilemeyen bulunmamaktadır. Her ne kadar “ihbar olunan ....”ne hitaben çıkarılan tebligat bahsolunan adreste tebliğ edilmemiş ise de, bu tebligatın muhatabı tebligat zarfı üzerinde belirtilen “davalı ...” değildir. Netice olarak, davalı ...'ne evvelce tebligatlar yapılmış olup, belirtilen adresinde, daha önceden çıkarılıp da tebliğ edilemeyen tebligat bulunmadığından, davalı ...'nin belirtilen adresine doğrudan doğruya Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre gerekçeli kararın tebliğ edilmesi hatalıdır. Bu nedenle; 1-)Gerekçeli kararın davalı ...'nin “...” adresine öncelikle normal tebligat ile gönderilmesi, bu tebligatın yapılamaması halinde gerekçeli kararın ve Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi, 2-)Yukardaki sıraya göre yapılan tebligat parçalarının 3-) Temyiz süresi sonuna kadar beklenerek verilmesi halinde temyiz dilekçesinin gönderilmesi için dosyanın ilk derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.