16. Ceza Dairesi 2015/8590 E. , 2017/3692 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Terör örgütünün propagandasını yapma Hüküm : 1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/6-son, 32/2, 62, 53/1-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet 2-Terö…
**16. Ceza Dairesi 2015/8590 E. , 2017/3692 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Terör örgütünün propagandasını yapma Hüküm : 1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/6-son, 32/2, 62, 53/1-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet 2-Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 32/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3-2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık suçundan; 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi ve TCK'nın 32/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4-2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine aykırılık suçundan; Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarını reddine, ancak; 1-Sanık hakkında Elazığ Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 26.05.2010 tarihli raporda sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azalmış olduğundan TCK'nın 32/1. maddesinden istifade edilebileceği ve suç tarihinde cezai ehliyetinin bulunmadığının bildirilmesi karşın, aynı hastanenin 06.12.2012 tarihli raporunda ise akıl zayıflığına duçar olduğu ve işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini kısmen yitirdiğinden TCK'nın 32/2. maddesinden istifade edebileceğinin belirtilmesi karşısında; anılan raporlar arasındaki çelişki giderilerek ayrıntılı rapor düzenlenmesi için sanığın tüm tedavi evraklarıyla birlikte ATK'na sevki yapılarak ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda ilgili ihtisas kurulundan rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden aynı yerden yeniden rapor alınmasıyla yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Uygulamaya göre ise; a)03.07.2011 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma suçunun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden önce 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, b)2911 sayılı Kanuna aykırılık ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarında, adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması, c)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunda; TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.