14. Ceza Dairesi 2019/2416 E. , 2019/9146 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (iki kez) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (iki kez) mahkûmiyetine dair Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.11.2017 gün ve 2017/166 Esas, 2017/210 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurlar haklarında Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi F…
**14. Ceza Dairesi 2019/2416 E. , 2019/9146 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (iki kez) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (iki kez) mahkûmiyetine dair Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.11.2017 gün ve 2017/166 Esas, 2017/210 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurlar haklarında Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi Farabi Hastanesinden alınan 09.01.2017, 06.03.2017 tarihli raporlarda mağdure ...'ın donuk zeka olması nedeniyle fiilin anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin kısmen azaldığı ve beden veya ruh bakımından kendisini yeterince savunabilecek durumda olmadığı, mağdur ...'ın ise orta derecede mental retarde olup, fiilin anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmediği ve ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olmadığı belirtilmişse de, mevcut raporların içeriği itibarıyla yetersiz olması karşısında, mağdurların dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilerek mevcut zeka gerilikleri nedeniyle kendilerine karşı işlenen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneklerinin gelişip gelişmediği, beden veya ruh bakımından kendilerini savunabilecek durumda olup olmadıkları, durumlarının hekim olmayanlar, çevresinde yaşayanlar ve kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususlarında ayrıntılı rapor alınarak toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, ilk derrece mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesindeki şartları taşımayan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine, yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26.02.2018 gün ve 2017/166 Esas, 2017/210 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkraları gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.