7. Ceza Dairesi 2015/21307 E. , 2018/2061 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanıklardan ...’ın yetkilisi olduğu Cizre ... Kargo şubesinin kullanımında olan araçlarda yapılan aramada içerisinde gümrük kaçağı eşya olan 49 adet kolinin yakalandığı, koliler üzerinde …
**7. Ceza Dairesi 2015/21307 E. , 2018/2061 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanıklardan ...’ın yetkilisi olduğu Cizre ... Kargo şubesinin kullanımında olan araçlarda yapılan aramada içerisinde gümrük kaçağı eşya olan 49 adet kolinin yakalandığı, koliler üzerinde bulunan fişlerden gönderici ve alıcının kimler olduğunun araştırılmadığı, keza sanık ...’m yetkilisi olduğu Silopi ... Kargo şubesinden 41 adet kolinin buradan kargoya verildiği yine koli üzerinde bulunan fişlerden gönderici ve alıcının kimler olduğunun araştırılmadığı ve gerçek kişilerin tespiti halinde bu kişiler hakkında da kamu davası açılıp, daha sonra birleştirilip, yargılanmaları gerektiği gibi, kargo yetkililerinin görev ve sorumluluklarının gereği olarak bir kargoyu teslim alırken; 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun 3 ve 4. maddeleri; Taşıma Yönetmeliğinin 34. maddesi gereğince gönderici ve alıcısının açık kimlikleri ve adresleri bulunmayan yani mevzuata uygun olmadan kabul edilen kargonun içerisinde kaçak eşya bulunması halinde, bu kargoyu kabul eden kargo görevlisinin hukuki durumunun belirlenebilmesi ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için; 1-Olay tarihinde kargo kabul merkezinde görevli personel sayısıyla sanık tarafından kabul edilen kargo sayısı ve sanık tarafından gerçekleştirilen kargo işlemlerinin mevzuata uygun olup olmadığı, 2- Mevzuata uygun olmadığı halde kabul edilen, göndericisinin ve alıcısının kimlik bilgileri ve açık adresleri bulunmayanı veya eksik olan başka kargoların, nasıl ve kim tarafından alıcısına teslim edildiği, 3- Sanığın, dava konusu kargo gönderi belgesinde açık kimliği bulunmayan gönderici ve açık adresi bulunmayan alıcıyla telefon veya başka surette özel ilişki veya iletişim kurup kurmadığı (gerektiğinde iletişimin tespiti yoluna gidilmesi), 4- Dava konusu kargonun gönderenin ve alıcısının sadece isim ve cep telefonu numarası yazılı olması halinde beyanlarına başvurulmak üzere bu numaralardan kimliklerinin ve adreslerinin tespit edilip edilemeyeceği, 5- Dava konusu işlemden önce sanık hakkında aynı suçtan başka dava açılıp açılmadığı, Hususlarının araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, II- ...10 plakalı aracın şoförü ... ... ile ...plakalı aracın şoförü ... ... haklarında açılan kamu davasının birleştirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekilinin ve katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 saylı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMALINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.