1. Ceza Dairesi 2020/2217 E. , 2021/2169 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : 1) Sanığın ...'u kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2019 tarih ve 2017/366 Esas, 2019/176 Karar sayılı kararı 2) Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/11/2019 tarih ve 2019/2613 Es…
**1. Ceza Dairesi 2020/2217 E. , 2021/2169 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : 1) Sanığın ...'u kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2019 tarih ve 2017/366 Esas, 2019/176 Karar sayılı kararı 2) Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/11/2019 tarih ve 2019/2613 Esas, 2019/3513 Karar sayılı kararı TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08.11.2019 tarih ve 2019/2613 Esas, 2019/3513 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 08.11.2019 tarih ve 2019/2613 Esas, 2019/3513 Karar sayılı verilen kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; TCK'nin 25. veya 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, TCK'nin 87/4. ve 21/2. maddelerinin tartışılmadığına, katılanlar vekilinin; suçun canavarca hisle işlendiğine, sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim yapılmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine ancak;