15. Ceza Dairesi 2015/6386 E. , 2015/25670 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yo…
**15. Ceza Dairesi 2015/6386 E. , 2015/25670 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. 13/09/2008 tarihinde sanığın yetkilisi olduğu ... Şirketine başvuran meçhul kişinin katılanın kimlik bilgilerinin kullanılarak.. no'lu telefon hattını alarak kullandığı, her ne kadar abonelik sözleşmesi bizzat sanık tarafından düzenlenmemiş ise de, ...'ın söz konusu şirketin yetkilisi olduğu, meçhul kişi ile birlikte hareket ederek sahte abonelik sözleşmesi ve buna bağlı olarak gerçekleştirilen menfaat temininden sorumlu olduğu iddia edilen olayda; sanığın 2006-2010 yıllarında genel müdür yardımcısı olarak çalıştığı ...Ltd.Şti'nde yaklaşık 500 çalışanın olduğu, ayrıca alt bayilerinde bulunduğu, 28/05/2012 tarihli bilirkişi raporunda suça konu sahte abonelik sözleşmesindeki imza, yazı ve rakamların sanığın eli mahsulü olmadığından sanığın atılı suçları işlediğine dair savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli somut delil elde edilemediğinden beraatına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.