8. Ceza Dairesi 2021/11747 E. , 2023/3623 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Beraat Sanık ..., hakkında beraat kararı verilmiş olmasına karşın beraat hükmünün onanması şeklindeki temyizinde hukuki yarar bulunmadığı, sanıklar ... ve ...'ın, beraat eden diğer sanıklar hakkında verilen kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanıklar hakkın…
**8. Ceza Dairesi 2021/11747 E. , 2023/3623 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Beraat Sanık ..., hakkında beraat kararı verilmiş olmasına karşın beraat hükmünün onanması şeklindeki temyizinde hukuki yarar bulunmadığı, sanıklar ... ve ...'ın, beraat eden diğer sanıklar hakkında verilen kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir oldukları, temyiz eden Cumhuriyet savcılarının hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Arpaçay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve tehlikeyi maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçlarından dava açılmıştır. 2. Arpaçay Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2016 tarihli ve 2015/162 Esas, 2016/121 Karar sayılı Kararı ile sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve tehlikeyi maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçlarından beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ...'ın temyiz isteği, hakkında verilen beraat kararına uyulması ve benzerine ilişkindir. 2. Sanıklar ... ve ...'ın temyiz isteği, sanıklar ... ve Eren hakkında verilen beraat kararın yerinde olmadığı ve benzerine ilişkindir. 3. Arpaçay Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, tanık T.K.'nın mühimmatın patos makinasına yeni koyulmuş olabilir şeklindeki beyanı, taraflar arsında husumet bulunması hususları birlikte değerlendirilerek, taraflardan en az birinin cezalandırması gerekirken, beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ve benzerine ilişkindir. 4. Kars Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, tanık T.K. beyanından ve arama sırasında sanık ...'ın telefon ile aranarak yer sorulması ve sanık ...'ın ısrarla bahçeyi kontrol etmelerini söylemesi hususları nazara alındığında suça konu mühimmatların ... tarafından patosa yerleştirildiği, cezalandırılması gerekirken beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ve benzerine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR