15. Hukuk Dairesi 2013/1310 E. , 2013/2973 K. Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle yargılamanın iadesi talep edilen 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/25 Esas sayı…
**15. Hukuk Dairesi 2013/1310 E. , 2013/2973 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle yargılamanın iadesi talep edilen 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/25 Esas sayılı dosyasında Av. ...'nın 25.02.2011 tarihli mazeret dilekçesi ekinde iş sahibi kooperatif vekili olarak vekâletnamesini ibraz etmiş olması, o dava sonuçlanıncaya kadar vekâlet ilişkisinin azil ya da çekilme gibi sebeplerle sonuçlandırılmamış bulunması ve kooperatifçe adı geçen avukatın vekilleri olmadığı ileri sürülmemiş olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.