3. Ceza Dairesi 2007/14614 E. , 2010/9588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Sanığın savunmasının alındığı 04.10.2006 tarihli oturumda CMK’nun 150/1. maddesine göre mü
**3. Ceza Dairesi 2007/14614 E. , 2010/9588 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Sanığın savunmasının alındığı 04.10.2006 tarihli oturumda CMK’nun 150/1. maddesine göre müdafii talebi olduğu halde bu isteği yerine getirilmeden savunması alınarak yazılı şekilde hüküm kurulup savunma hakkının kısıtlanması, 2- Adli Tıp Kurumu uygulamaları ve dairemizin istikrarlı içtihatlarına göre “yüzde sabit iz” oluşturan yaralanmaya dair adli raporun olay tarihinden en az 6 aylık süre geçtikten sonra yapılacak muayane sonucunda düzenlenecek raporla tespit olunması gerekirken, olay tarihinden 3 ay sonra 27.06.2006 tarihinde yapılan muayene sonucu Elazığ Devlet Hastanesinde görevli Adli Tıp uzmanı doktorun tanzim etmiş olduğu raporun hükme esas alınması karşısında, mağdurun geçici ve kati tüm doktor raporlarıyla birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilip yüzündeki yaralanmasının sabit iz olup olmadığına dair düzenlenecek rapordan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 3- Sanığın aşamalarda yaptığı ısrarlı ve istikrarlı savunması ile beraat eden diğer sanık ...’ın bu savunmayı destekler mahiyette yargılama aşamalarında vermiş olduğu ifadelerinde; önce katılanın bıçakla sanığa saldırdığının belirtilmesi karşısında, sanık lehine olarak haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA,31/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi