11. Ceza Dairesi 2017/3416 E. , 2017/4856 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Sanık ... hakkında: Beraat Sanık ... hakkında 2005 takvim yılı için: Beraat2006-2007 takvim yılları için: Mahkumiyet I-)Sanık ... hakkında “2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından, sanık ... hakkında ise “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik yapılan incelemede; 2005 takvim yılı…
**11. Ceza Dairesi 2017/3416 E. , 2017/4856 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Sanık ... hakkında: Beraat Sanık ... hakkında 2005 takvim yılı için: Beraat2006-2007 takvim yılları için: Mahkumiyet I-)Sanık ... hakkında “2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından, sanık ... hakkında ise “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik yapılan incelemede; 2005 takvim yılı ile ilgili olarak sahte fatura ticareti yapıldığı gerekçesiyle kamu davası açılmış ise de, belirtilen takvim yılı ile ilgili olarak sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu firma tarafından düzenlenmiş herhangi bir belgeye ulaşılamadığı ve bu faturaların Vergi Usul Yasası ile ilgili tebliğlerde öngörülen zorunlu şekil şartlarını taşıyıp taşımadıkları açısından inceleme ve değerlendirme yapılamadığı gerekçesiyle sanık ... hakkında kurulan beraat kararında bir isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek, sanık ... hakkında ise yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II-)Sanık ... hakkında “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ise; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.