5. Ceza Dairesi 2021/9041 E. , 2022/15172 K. İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde Antalya Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, alacaklı vekili sıfatıyla katılan lehine Antalya 11. İcra Müdürlüğünün 2010/4826 sayılı takip dosyasında haricen tahsil ettiği toplam 3.496,50 TL parayı uhdesinde tuttuğu şeklinde…
**5. Ceza Dairesi 2021/9041 E. , 2022/15172 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde Antalya Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, alacaklı vekili sıfatıyla katılan lehine Antalya 11. İcra Müdürlüğünün 2010/4826 sayılı takip dosyasında haricen tahsil ettiği toplam 3.496,50 TL parayı uhdesinde tuttuğu şeklindeki isnadın sübutu halinde TCK'nın 155/2. maddesinde tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve inceleme günü itibarıyla dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılanlar ... ve Yeliz Özmercan (Başaran) vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 29/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.